产教融合抢占储能技术制高点  
 

储能是推动能源更替的关键技术，但在去年，我国储能市场发展却并不理想，第三季度电化学储能项目新增装机规模仅为78.2兆瓦，同比下滑59.6%。不过，遭受沉重打击的储能市场，如今又迎来新一轮发展机遇。

日前，教育部、国家发展改革委、国家能源局联合印发《储能技术专业学科发展行动计划（2020-2024年）》（简称《储能计划》），对加快培养能源领域“高精尖缺”人才，加快能源产业结构协调发展与技术提升，增强产业关键核心技术攻关和自主创新能力，以产教融合推动储能产业高质量发展等作出重要部署，提出明确要求。

《储能计划》的印发，一时引发高校、科研院所等相关专家的热议。接下来，储能学科建设将迎来怎样的调整优化？高校、科研院所就人才培养等方面该如何布局？储能产学研又该如何结合？多位专家向《中国科学报》提出了自己的想法和建议。

自主创新能力亟待加强

“虽然我国储能技术进步迅速，但原始性、颠覆性的储能技术研究还有待加强。”清华大学化工系长聘教授张强对记者坦言。

张强指出，我国拥有巨大的储能市场、完备的制造链条、优秀的研发机构和制造企业，在储能核心的原材料、单体电芯制造领域都取得不少突破。例如，锂离子电池等储能产品就具有很好的市场占有率。

但他也同时强调，我国还需要进一步在先进储能的原始能源化学与能源物理创新、先进储能材料制造技术、智能制造技术、系统管理与控制技术、精准测试与失效分析等方面加强攻关，并进行长期的积累。

南京工业大学先进材料研究院教授朱纪欣也对记者表示，我国虽然在储能关键核心技术，如大型储能、电动汽车、3C电子产品等储能用锂离子电池、液流电池、全固态电池等已经取得突破性发展，并处于国际先进水平，但系统集成、热管理技术、安全与回收、寿命与效率等储能技术仍需要进一步提升。

中国科学院青岛生物能源与过程研究所青岛储能产业技术研究院研究员崔光磊则指出，“近年来通过紧密的‘产学研’交流合作，我国已经在固态电解质、聚合物锂电池、液流电池及压缩空气储能等关键材料、器件及核心集成技术等方面取得了可喜进展。但是，我们对此依然要有全方位的认知和危机意识。”

崔光磊进一步指出，面向国家重大战略与核心产业（如国防、深海、深空、深地等）所需的高能量密度、高安全、超长寿命等特种电化学储能器件，仍然需要进一步去加强与完善；相关原创性机理探索及平台化研创技术开发还很薄弱，需要从源头上去思考解决。

他建议，我国针对关键材料体系开发与规模化制备、高端专业化集成装备等相关产业瓶颈问题，应创立国家级储能技术协同创新中心和平台，集中优势力量，重点攻破目前技术水平经过验证已经成熟且与国家发展战略匹配、能够在国际起到引领作用的关键电池技术，并推动技术成果转移转化，为技术发展和产业推广提供良好的内外部环境。

加强储能技术专业条件建设

作为典型的交叉学科，现有的储能学科分散在物理、化学、材料、能源、化工、信息、运载等诸多领域，储能人才的培养就成为推动产业发展的重要引擎。

“储能学科需结合多交叉学科，设立系统、全面、特色的能源学科建设方案与人才培养方案。”朱纪欣建议，应加强能源学科建设方案和人才培养方案的确立、专业教师队伍的建立、优质本硕博学生的招收、产学研创新创业平台的建设，以及校企联合建设储能技术应用研究平台、学生实习基地等。

张强则提出，针对储能这样的社会共性需求，高校将以储能技术专业学科建设为抓手，建立完善的储能学科对应的研究机构和教学机构，制定储能专业的教材和培养方案，重点培养具有原始创新能力的顶尖储能人才和满足我国储能工业迫切需要的专业人才。

“要形成储能技术产教融合创新平台，推动我国储能技术关键环节的国际引领，形成一批重点技术规范和标准，实现我国在储能创新的引领，带动辐射其他行业的可持续发展。”张强强调说。

如何加强储能技术专业条件建设？张强建议，一方面，充分推动已有储能技术的专业资源，并结合各自特点，形成培养储能人才的高水平平台；另一方面，编制能源存储物理、能源存储化学、能源存储工程等相关的教材，利用大学已有的公共基础课程平台并结合储能专业核心课程，形成有效培养高水平储能人才的本科生和研究生培养方案，在实施过程中不断完善。“这样既可推动我国从零到一，勇闯无人区的储能前沿研究，也可以为我国储能产业提供高素质高水平的产业人才。”